以我的理解说说其中的区别说不对希望我们大家批评指正 冲切是整个截面的混凝土拉应力的分量来抗剪 常常没有钢筋量加入 也常常对二维构件而言。 斜截面抗剪是混凝土斜截面上抵抗剪力的能力 常常有钢筋量的加入 也常常对一维构件而言。 剪切好像是材料力学里面的一个概念相对于拉伸弯曲扭转而言的和我们实际上说的混凝土抗剪抗冲切不是一个概念。 应该的二维和三维的区别 都是针对剪力的。 为什么是二维和三维的区别那梁和柱子都是一维构件板墙是二维构件三维构件是什么是结构体了。 冲切和抗剪都是承受与构件垂直方向的...
以我的理解说说其中的区别说不对希望我们大家批评指正 冲切是整个截面的混凝土拉应力的分量来抗剪 常常没有钢筋量加入 也常常对二维构件而言。 斜截面抗剪是混凝土斜截面上抵抗剪力的能力 常常有钢筋量的加入 也常常对一维构件而言。 剪切好像是材料力学里面的一个概念相对于拉伸弯曲扭转而言的和我们实际上说的混凝土抗剪抗冲切不是一个概念。 应该的二维和三维的区别 都是针对剪力的。 为什么是二维和三维的区别那梁和柱子都是一维构件板墙是二维构件三维构件是什么是结构体了。 冲切和抗剪都是承受与构件垂直方向的力非力偶 这个是他们的共同点。 抗剪你增加一定的钢筋或许能够最终靠 抗冲切一般是不考虑普通钢筋的作用 你混凝土不够就必须提高强度或者增加截面。 回三楼楼板要抗冲切正常的情况下是满足的 无梁板筏板桩基承台板上局部荷载独立基础板这些都要验算冲切。 看了你的回贴再请教一个问题。 我现在是这样理解的。 冲切和抗剪其实没有本质上的区别 都是承受与构件垂直方向的力 非力偶 不同之处在于由谁来承受这个垂直方向的力如果这个力在梁上那么就由箍筋来承受这叫抗剪。如果这个力在板上板上没有设置专门用来承受垂直方向力的钢筋所以只能由混凝土来承受这叫冲切。这些是由梁板等构件的截面特性决定的。 我以上的理解是否正确 梁的抗剪还和什么有关呢你注意一下斜截面验算的简图 你会发现那里除了力平衡之外还有一个力偶平衡而冲切只有一个力平衡当然比如偏心引起的应力分布不均匀那个不算力偶平衡那个是整体而言的但从一个地方的断面就是只有一个力平衡。 你后面的理解是对的 不过本质区别有没有 我也说不清楚 如果说本质是效应与抗力关系那就没有区别了。我的理解深度还不够呵呵。 这样的一个问题的确很复杂问过许多总工总也没有正真获得有说服力的解释。 摆摆我的粗见希望我们大家讨论 1 笼统讲两种破坏都属于剪切破坏的范畴。 我不会贴图,不知我能否说清楚.....取出破坏面上的一个四方形微元体(材料力学概念).各个面上都作用有剪应力,其在两个 45 对角线上分别切开两个面,就是冲切,剪切的破坏面.可以分别得到一个主拉应力,和一个主压应力..希望我们大家画画图,我们一同思考一下.
2017年上海师范大学人文与传播学院313历史学基础之中国现代史考研强化模拟题
2017年南方医科大学人文社科类学位分委员会618经管综合之西方经济学（宏观部分）考研题库
2017年吉林财经大学国际贸易学801经济学（西方经济学与政治经济学）之政治经济学教程考研仿线年中国青年政治学院青少年工作系613思想政治教育学原理考研仿线年中国社会科学院研究生院少数民族文学系689民俗学概论考研题库
客服1